Es gibt verschiedene Arten von UAV-Abwehrausrüstung, jede mit ihrem eigenen Funktionsprinzip und ihren jeweiligen Einsatzszenarien. Sie haben auch unterschiedliche Vor- und Nachteile. Nachfolgend finden Sie einen detaillierten Vergleich:
|
Art der Gegenmaßnahmenausrüstung
|
Vorteile
|
Nachteile
|
|
Tragbare elektromagnetische Störpistole
|
Kompakt und leicht, für einzelne Soldaten einfach zu tragen und zu bedienen; kann schnell auf plötzliche Situationen reagieren und kann schnell mit illegaler Fotografie und Bedrohungen durch UAVs aus nächster Nähe umgehen
|
Geringe Reichweite, im Allgemeinen innerhalb weniger hundert Meter; begrenzte Störreichweite, schwierig bei weit entfernten Zielen
|
|
Fahrzeugmontiertes elektromagnetisches Störsystem
|
Hohe Mobilität, kann schnell an verschiedenen Standorten eingesetzt werden; große Reichweite von bis zu mehreren Kilometern, ausgestattet mit mehreren Antennen, deckt einen großen Luftraum ab
|
Relativ groß, erfordert Fahrzeugmontage, weniger flexibel im Vergleich zu tragbaren Geräten und relativ hohe Kosten
|
|
Feste Basisstation zur elektromagnetischen Störung
|
Hohe Leistung, große Störreichweite, kann den Luftraum bestimmter Gebiete rund um die Uhr überwachen; kann mit anderen Sicherheitssystemen integriert werden, um eine automatisierte Verteidigung zu erreichen
|
Fester Installationsort, mangelnde Mobilität, Eignung für bestimmte wichtige Orte, hohe Bau- und Wartungskosten im Vorfeld
|
|
Laserschlagtyp
|
Hohe Geschwindigkeit, hohe Präzision, starke Störschutzfähigkeit, kann Ziel-UAVs sofort effektiv treffen
|
Der Laser wird während der atmosphärischen Ausbreitung leicht durch Streuung und Absorption beeinflusst, was zu einer verringerten Schlagwirksamkeit aufgrund der Energieabschwächung führt; erfordert hohe Leistung, benötigt ein großes Stromversorgungssystem, befindet sich derzeit größtenteils in der experimentellen Forschungs- und Entwicklungsphase und ist mit hohen Kosten verbunden
|
|
UAV-Erfassungsnetztyp
|
Eine sanfte Gegenmaßnahme, die keine ernsthaften Schäden an UAVs verursacht und für spätere Untersuchungen geeignet ist. Geeignet für dicht besiedelte Gebiete oder Gebiete mit wichtigen Einrichtungen
|
Eingeschränkter Aktionsradius, hohe Präzision und Zeitanforderungen für den Start des Fangnetzes, schwierige Bedienung und das Risiko eines Fangfehlers
|
|
Akustische Störart
|
Umweltfreundlich, erzeugt keine elektromagnetische Strahlungsverschmutzung, geeignet für Orte mit hohen Anforderungen an die elektromagnetische Umgebung
|
Geringe Reichweite, leicht durch Umgebungsgeräusche beeinträchtigt, instabiler Störeffekt, derzeit ist die Technologie noch nicht ausgereift, befindet sich noch in der Forschungs- und Entwicklungsphase und ist nicht weit verbreitet
|
|
Navigations-Täuschungstyp
|
Eine „Soft-Kill“-Methode, die keine physischen Schäden an UAVs verursacht und eine gute Gegenmaßnahme gegen zivile UAVs im Verbrauchersegment darstellt, die auf Satellitennavigation angewiesen sind.
|
Komplexe technische Umsetzung, erfordert präzise Simulation von Satellitensignalen; leicht durch UAV-Anti-Jamming-Maßnahmen beeinträchtigt, mit der Möglichkeit des Versagens von Gegenmaßnahmen
|